Уполномоченный представитель правительства Российской Федерации в Конституционном суде (КС) Михаил Барщевский охарактеризовал текущую правовую ситуацию, при которой женщины не имеют права на рассмотрение дела с участием присяжных, как дискриминацию по признаку пола, сообщает корреспондент. В четверг в КС рассматривается жалоба жительницы Челябинской области Алены Лымарь, обвиняемой в убийстве своей шестимесячной дочери. Истец ставит под сомнение соответствие пункта 1 части 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ Конституции страны.
Согласно оспариваемому положению, обвиняемые женщины лишены возможности выбора суда присяжных. Такая ситуация возникла после того, как дела, по которым может быть назначено пожизненное заключение, были переданы из подсудности районных судов.
Поскольку пожизненное наказание по закону не применяется к женщинам, они автоматически утратили право на рассмотрение дела судом присяжных, учитывая, что суд присяжных не осуществляется в районных судах. Барщевский подчеркнул, что в данном вопросе речь идет не о незначительных деталях, а о фундаментальных принципах – равенстве, справедливости и уважении человеческого достоинства.
Он признался, что был поражен, когда ознакомился с материалами дела из КС. «Я перечитал обращение дважды и не мог поверить, что в нашей стране женщины лишены права на суд присяжных.
Суд присяжных часто именуют судом справедливости. Значит, у нас женщины лишены права на справедливое разбирательство,» – заявил Барщевский во время заседания.
По словам адвоката, правительство РФ не направляло отзыв на эту норму – она появилась лишь во время внесения поправок ко второму чтению соответствующего законопроекта. По его мнению, это произошло случайно.
Кроме того, Барщевский указал на очевидный факт, что судьи в судах областного уровня по сравнению с районными имеют более богатый опыт. «Эта норма фактически лишает женщин права быть судимыми у опытных судей и приравнивает их к рассмотрению дел менее опытными судьями.
Такое положение вещей несправедливо,» – отметил он в своем выступлении.
Барщевский также привел статистические данные, согласно которым суды присяжных выносят оправдательные вердикты в 15 раз чаще: «Таким образом, у женщин в 15 раз меньше возможностей быть оправданными, чем у мужчин. Разве это не является дискриминацией по половому признаку?»
Помимо этого, по мнению Барщевского, аналогичной дискриминацией является лишение права на суд присяжных для несовершеннолетних и мужчин старше 65 лет, которым также не применяется пожизненное заключение.